《都市时报》、《生活新报》、 《春城晚报》、 《云南信息报》5月13日报道综合
2007年3月15日至17日，六大茶山公司昆明茶厂被暴力拆毁。5月12日，昆明市中级人民法院就该事件进行了公开审理。虽然事发已一年有余，但回想整个过程依然让人愤慨。我们期待着法律能早日还六大茶山人以公道。
事发--厂房被强拆
2007年3月15日凌晨时分，昆明市官渡区关上街道办事处中苜蓿村昆明百货集团采购供应站日新仓库区一片寂静，童正军坐在值班室里，他是云南六大茶山茶业有限公司的保卫人员。该公司自2002年创办以来，厂部就一直在供应站的仓库区内，是租用这里厂房的最大一家客户。到了深夜，童正军听到了一阵阵发动机的轰鸣声由远而近传来，他和其他同事一起冲出值班室，眼前的一切让他们惊呆了：3辆无牌照的挖土机冲开百货采购站的大门直接开进来，挖土机在前面开路，后面跟着上百人，全是年轻男子，戴着白手套，拎着棍子和钢管。他们进来后，什么也不说，开着挖土机从大门口就开始推房子。随即，厂区的数间仓库被瞬间推倒夷为平地。
以上的一切并不是在拍电影，而是发生在昆明国际机场旁的真实一幕。
“当时真是太恐怖了！”提起当初发生的这一幕，童正军仍有些后怕：“当时我的一名朋友在值班室，他只搬出台电视机，其他东西就全被压在里面。行为太恶劣了，当时问他们到底怎么回事，他们还说‘这事你们不要管，走开’！”
当时正在值班的陶女士回忆，那天她突然听到外面一阵像坦克开动的声音，出去一瞧，就看见挖土机正在头顶上。她拎着包小跑出来，没走几米远值班室就被推倒了。“脚都吓软了。”时至今日，陶女士仍然心有余悸。当时也在值班的马女士气愤地说：“要不是我们跑得快，就得盖‘大被窝’（活埋）了，之前谁也没有通知我们出来。”
时隔两天后的3月17日，在光天化日下，又有数百名暴徒前来厂区实施强制拆迁，并公然使用暴力手段，致使6名公司员工被打伤，场面一度失控。在不得已的情况下，现场民警鸣枪示警平息事态，才避免了事件进一步升级。
童正军回忆说：“3月17日的拆迁是最恐怖的，因之前厂房被挖土机推坏，这天我们来厂房看看，结果发现现场有上百人，每人手里拿着一把大铁锤。”我们才走过去，他们二话不说拎着锤就打过来，我被打了3处--胸、大腿、背，住院10余天。公司的法律顾问看到员工被打，想过来跟他们理论，结果才走过去还没开口就被打。我们公司一共有6人被打伤，所有人都被吓坏了，大家连问都不敢问，话都不敢说。”
对于这些神秘人的来历，童正军说：“头一天来的‘白手套’大部分是从社会上找的，因为里面有一人认识我，他是从双桥村被叫来的，是社会上的无业人员。他说有人雇他来，每人100元，双桥村来了30余人，但他没说是谁花钱雇的。”
六大茶山公司年产3000吨的普洱茶生产厂就这样被不法份子彻底拆毁，厂房、车间、仓库、茶叶、包装物的损失极为惨重。是什么人从事了这一不法行径？他们又是为什么要向六大茶山公司伸出黑手？
纠纷--土地租赁引发
事实上，该事件的源头在于土地租赁纠纷。
1994年11月17日，百货采购站与中苜蓿村签订了“企业用地有偿租赁协议”，租用中苜蓿村75.33亩土地（该宗土地1998年因机场扩建被征用16余亩，实际剩下59余亩），租期50年，之后百货采购站按合同付清了321余万元租金，在土地上建盖了日新仓库和职工宿舍。
2002年4月18日，百货采购站与六大茶山公司签订仓库租赁协议，公司租了部分仓库作为茶叶加工厂。“这就是公司的起家厂！”经过几年发展，六大茶山公司已成为普洱茶的龙头企业。
2005年8月，根据清理完善用地手续的有关政策和时限要求，中苜蓿村与百货采购站就该宗土地的租转手续及安置补偿协商未果。之后，中苜蓿村与晓安公司达成协议，将土地转让给了晓安公司。2006年9月26日，晓安公司取得该宗土地的使用权。2006年11月9日，晓安公司取得房屋拆迁许可证，晓安公司办理完该宗土地的商品房开发的各项手续，但未能与百货采购站就地上构筑物的拆迁补偿达成一致意见。
由于晓安公司急于商品房开发，中苜蓿村想尽快得到土地补偿金，百货采购站希望得到合理的拆迁补偿，利益驱使导致当事各方矛盾加剧，冲突不断发生。
在多方协商未果的情况下，暴力强制拆毁的事件不幸发生了。
求助--六大茶山公司多方索赔未果
强拆事件发生后，六大茶山昆明厂被毁，已经不再具备生产加工普洱茶的条件，工厂被迫关闭，两百二十七多名员工失去了他们赖以生存的工作。应工商局的要求，六大茶山公司对营业执照的经营范围进行变更，去掉了茶叶加工这一经营范围。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，此次暴力拆除事件导致六大茶山直接经济损失为1000余万元，间接经济损失3000余万元。
暴力强拆事件也在社会上引起了强烈的反响。事发后，《春城晚报》、云南电视台《都市条形码》等多家媒体对“3.15” 暴力强制拆除事件进行了追踪报道。此事件被《春城晚报》评为“2007年抹不去的记忆之最愤慨的事件”。
2007年6月20日，晓安公司与百货采购站达成拆迁补偿协议，晓安公司补偿百货采购站655万元，同时“晓安公司作为用地手续完善方和开发商，对3·15事件给百货采购站及该站租户造成的损失和损害，表示公开致歉”，“3月15日强拆造成对百货采购站租户的损失，由晓安公司在政府协调下直接对受损方予以补偿。”
昆明市委、市政府及相关部门对此次暴力强拆事件高度重视。2007年6月21日，在昆明市委、市政府的组织下，召开了包括六大茶山、晓安公司等当事各方参加的协调会议，与会各方签字后，形成了昆明市人民政府121期《会议纪要》。
《会议纪要》对3月15日的情况作了如下描述：“2007年3月15日，昆明宗良房屋拆迁有限公司受中苜蓿村委托，对百货采购站日新仓库进行强行拆除并引发激烈冲突，造成人员受伤、仓库及货物（六大茶山公司存于日新仓库的茶叶）受损的后果。”
《会议纪要》中的会议处理意见第一条是：“在当事各方未达成拆迁补偿协议的情况下，强拆造成的损失由晓安公司承担。并由当事各方协商或评估确认后签订赔偿协议。”换言之，由晓安公司对这次强拆事件“埋单”。
然而，当六大茶山公司依“会议纪要”找到晓安公司时，却协商无果。今年2月，六大茶山公司将晓安公司告上法庭索赔1023万余元，并承担因其侵权行为导致公司签订的合同不得履行造成的损失15.4万元，并请法院判令他们享有让被告承担合同履行不能的违约责任的追诉权。
现在拆迁补偿的问题尚未解决，晓安公司就已在这块土地上建盖商品房，且已开始预售，而六大茶山公司却遭受着供货商起诉、客户索赔、员工到公司吵闹讨要安置费及经济补偿金……致使六大茶山公司陷入重重困境。
事情到此似乎已真相大白，然而，庭审中的情况却让这起事件再次变得扑朔迷离。
谜团--谁拆了厂房
5月12日上午，六大茶山公司众多员工都赶来旁听。庭审中，六大茶山公司的代理律师王渝波通过投影，用大量图片、相关材料的扫描和文字的方式向旁听群众反映了强拆当时和事件背后的情况。
到底谁拆了厂房？晓安公司的说法是，公司从来没有实施过强拆行为，根据“会议纪要”调查的情况，公司没有参与这次强拆，不是强拆行为的实施人，六大茶山公司的损失不是晓安公司造成的，晓安公司不应承担任何经济和法律责任。“至于是谁拆的，‘会议纪要’中说得很明白，是中苜蓿村委托宗良公司拆的”。
然而，这一说法被中苜蓿村和宗良公司否认。中苜蓿村表示：“村里不知道这事，也从来没有委托过宗良公司拆迁，至于‘会议纪要’中为何会有如此一说，村里也很纳闷。”宗良公司也表示，公司根本就不知道这事，也从来没有对此进行过拆迁，完全是无中生有的事。“如果是我公司拆的，协调会为什么不通知我们参加？为什么要让晓安公司赔偿？”公司的法律顾问表示，公司直到收到六大茶山公司的律师函才知道此事，现已就此向相关部门进行书面反映。
原告方代理律师王渝波在庭上也强调，如果宗良公司是强拆方，为什么没有让其参加会议？为什么还要让晓安公司承担责任？
王渝波说，2006年9月26日，晓安公司取得了土地的使用权，随后取得了房屋拆迁许可证，成为该地块的法定拆迁人。既然该土地及地上附着物已全部交付晓安公司，那谁有这种权利和资格来进行拆迁呢？如果是宗良公司所为，政府的《会议纪要》为什么要晓安公司赔偿？如果不是晓安公司，为什么要和百货采购供应站签订《拆迁补偿协议》？还要就强拆造成对百货采购供应站及其租户的损失和损害，表示公开致歉和补偿呢？
庭审从上午9点30分一直持续到下午1点45分，最后因晓安公司不愿调解，法庭宣布择期宣判。
《都市时报》、《生活新报》、《春城晚报》、《云南信息报》报道综合
